綠生活科技

【台灣醒報記者楊舒婷綜合報導】哥本哈根協定成為政治人物角力場，反而忽視了其他迫切的生態危機？國外學者與保育團體均認為，當下的物種滅絕、棲地破壞等保育問題，更需要政府立即行動。不過國內學者則表示，各項議題需排出優先順序，各國也應多溝通對話；特別是政府需把因應氣候變遷視為急切要務。

英國BBC新聞與衛報近日發表文章，討論氣候變遷是否劫持了其他保育議題，而佔據太多討論版面。珊瑚礁受暖化、酸化的海洋威脅，林地大量消失，沙漠化與持續增長的人口數量，生物多樣性備受考驗。比起爭論減碳標準，不如處理當下的生態問題來得更有效益。

回應此問題，中央研究院地球科學所研究員汪中和表示，議題排擠效應是一直存在的問題。「每個層面都很重要，必須要訂出優先順序，好好的來處理，」他認為氣候變遷議題本來就需要長期協商，大家應該在這過程中多對話、參考各國經驗，從更高的角度來解決問題。

他也提醒，以台灣來說，氣候變遷應該成為任何規畫的「最高指導原則」；一旦排除，就算納進其他因素，也沒有真正抓到重點。

根據衛報報導，英國Tyndall氣候變遷研究中心的麥克‧修姆認為，對各國政治領袖而言，氣候變遷是長期規畫的議題，討論的方案總是要等到未來才執行，相較於其他議題，當下急迫性較低；此外，各國也總是能推諉塞責。他舉例說，在氣候變遷議題上，歐洲總是怪美國，美國就怪中國和印度，至於發展中國家就直接怪所有西方已發展國家。

前英國環境事務大臣約翰‧岡默也表示，這對其他保育團體產生了市場競合關係。要募款或尋求大眾支持，都得和氣候變遷扯上關係，才有辦法推動。

汪中和則呼籲，這並不只是政府的責任。「不要把所有期待都放在政府身上，每個人都有影響力，也要把這些知識變成常識。」他以歐盟一項研究數據為例，一國內只要有超過三分之一的民眾關心相關環保議題，整個國家就會有這樣的風氣。

「一旦開始作了，速度就會加快，」汪中和以化學實驗為喻，鼓勵每個人在這過程中能扮演的角色。