綠生活科技

【記者胡慕情台北報導】哥本哈根會議落幕，沒有做出任何有法律約束力的協議，意味台灣的《溫室氣體減量法》恐怕仍會以包藏碳交易的形式闖關。綠黨發言人潘翰聲對哥本哈根會議大表失望，認為台灣若有心減碳，首要之務是得將碳交易從溫減法中剔除。 

溫減法如金融商品 

自溫減法提出以來，環保團體一直批評溫減法是「沒有牙齒的老虎」，既無減量目標與期程，又包藏碳交易，無益減碳，反而是金融商品的炒作。 

環保署溫減管理室認為，國際上將減量目標與期程納入條文的國家僅歐盟、英國及瑞士；相鄰的亞洲國家如韓國、日本，都未將減量目標入法。日本預計在2020年將溫室氣體排放量減到1990年時的25％；韓國則是在2020年將排放量較基本排放情景減少30％。 

環署表示，若將這些目標換算成2005年為基準估算，相當於將2020年溫室氣體排放量回到2005年水準再降低4％。行政院去年通過「永續能源政策綱領」，希望在「2016至2020年間回到2008年排放水準（255百萬公噸／年）、2025年回到2000年排放水準（214百萬公噸／年），於2050年回到2000年排放量50％水準的一半（107百 萬公噸／年）」，等於在2025年時的排放量會減少17％。 

環團觀察，哥本哈根會議的協議中並無法律約束力的目標、也無個別國家減碳目標，對曾聲明要等哥本哈根會議結束後，再推動包含碳交易的溫減法的環署來說，成了有力的基礎，但這也意味氣候變遷的調適與減量行動退回原點。 

保持現狀 島國消失 

潘翰聲批評，峇里島會議以來舉行9次會談，哥本哈根會議卻將這些「路徑圖」變成「起點」。哥本哈根會議舉行前曾希望哥本哈根協定（Copenhagen）可以是「望」本哈根（Hopenhagen），但現在來看，已是完全的「破」本哈根（Brokehagen）。 

潘翰聲表示，明年墨西哥第16次締約國會議（COP16），或許會協商出具有法律約束力的具體議定書，「因應氣候變遷已變成延長賽、且是窮國、富國與人民、企業的延長賽。」 

哥本哈根會議結論希望全球氣候保持在升溫2度的狀況下，但潘翰聲認為，以目前各國、包括台灣將碳交易列為唯一減碳的手段下，不可能達成。對太平洋島國而言，溫度至少要保持在1.5度，否則就有危急。 

潘翰聲說，環署不斷強調已推動溫室氣體減量盤查且成效不錯，以通過溫減法就能變成「強制盤查」。以他國經驗來看，盤查機制並不精確，甚至被揭露有許多造假虛報的狀況，「台灣若將碳交易與減碳綁在一起相當危險。」呼籲政府應訂立「沒有碳交易」的溫減法，盡快催生能源稅。